首页 保姆 正文

杭州一家四口被保姆放火烧死(杭州一家四口被保姆放火烧死小区)

扫码手机浏览

  

  杭州一家四口被保姆放火(杭州一家四口被小区保姆放火)   

  

  “杭州保姆纵火案”于9月:30日上午在杭州市中级人民法院公开宣判。莫焕晶于今日凌晨故意放火焚烧一高层居民楼,致4人死亡,财产损失重大。犯罪动机卑劣,犯罪后果极其严重,严重危害公共安全和社会,应依法严惩。被告人莫焕晶一审被判处死刑。   

  

  去年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区发生一起纵火案,造成4人死亡。纵火者是这家人的保姆莫焕晶。   

  

  2018年2月1日,杭州中院一审公开开庭审理此案。   

  

  2017年8月,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪对涉嫌放火罪的保姆莫焕晶提起公诉。在那场大火中,林盛斌的妻子朱小珍和他们的三个孩子丧生。   

  

  本案于2017年12月21日一审。当时莫焕晶的辩护律师党林山中途退庭,意外休庭。   

  

  面对莫焕晶,四名被害人的家属林盛斌当庭质问:“为什么要做这样的事?我们对你太好了。”莫焕晶不敢与林对视,低下了头,道了声“对不起”。   

  

  当公诉人宣读描述林盛斌家人被杀时状况的证词时,林盛斌无法承受悲痛,突然爆发了。他拿起旁边律师的黑色保温杯,朝莫焕晶扔去。法警上前劝阻。之后,林盛斌被法警带出法庭,审判长宣布休庭。   

  

     

  

  关于长期赌瘾和高负债:   

  

  莫焕晶对盗窃事实无异议。他承认从2011年开始在网上和澳门赌博,赃款主要用于赌博。为了继续筹集赌资,决定先放火再灭火,以博取被害人的感激,从而再次要钱。   

  

  关于纵火过程   

  

  莫箐翻供了:她用手机在网上搜索“窗帘和沙发着火了”、“它们烧得快吗”、“什么东西烧得慢”、“放火会坐牢吗”、“查起火点容易吗”等词。查询以上关键词。   

  

  莫焕晶在法庭上解释说:“那段时间(21日中午)天热,朱小珍让我把打火机收起来,怕它自燃。”   

  

  之前多次被讯问时,莫焕晶的说法是,他点燃了一本书,朝窗帘扔去,点燃了窗帘。   

  

  但在这次庭审中,莫焕晶说:“我的想象是点燃十几本书,放在茶几中间。老板娘(受害人朱小珍)通常5点起床。她肯定会发现的,我会跑到保姆的房间去提桶灭火。因此,我在4:55点了火,以为朱小珍一定会在5点起床。她通常在那个时间起床锻炼。”   

  

  莫焕晶说,她在客厅拿了一本书,在茶几上用打火机点燃,但“以为没了,就扔在沙发上了”。之后她去书柜找报纸,回来的时候发现窗帘着火了。法庭上,莫焕晶推测窗帘着火“是因为阳台门开着”。   

  

  关键对决:为什么报警时间晚了6分钟?   

  

  莫焕晶说:“我不想烧它们。我下楼打电话给保安。我没有逃离现场,保安也不让我再上来。”   

  

  事发当天5:04,朱小珍发现房间着火,叫“阿静,报警”。但直到5:10,莫焕晶才报警。最后6分钟莫焕晶做了什么?   

  

  莫焕晶解释说,当时他认为朱小珍有逃跑的能力,所以第一次打开了保姆房间的后门,并用东西支撑着后门,防止其关闭。此外,她还整理了消防通道里堆积的杂物。   

  

  “你觉得报警重要,还是整理门边的杂物重要?”林盛斌的经纪人问道。   

  

  “我喊了,火不进来也没用。”莫焕晶说,四名受害者最后入住的儿童房和保姆房之间有一扇玻璃窗,是   

  

  莫焕晶说,他试着用水桶灭火。公安机关还在现场找到两个装水的水桶,但水桶是消防队员用的。   

  

     

  

  是否对危害结果负全责。   

  

  庭审的焦点之一是物业管理和设施维护、消防救援和管理是否存在不足,莫焕晶的罪责能否减轻。   

  

  第一批进入火场的消防员书面作证称,“起初,水枪的压力可以射得很远,但在那之后,水压不断下降。距离不足1m时,消防队员退到保姆房间,没有再进攻。”   

  

  此外,消防员的证词还显示,消防员曾在楼上的电梯里遇到过莫焕晶,但“没有人在那里问消防员1802年有没有人。保姆也没有给消防员看她是保姆。”所以消防员不知道莫焕晶和着火房子的关系,所以“不让她上去”。但莫焕晶说,当时他想把1802的房卡给消防队员,但对方没有要。   

  

  杭州中院通报称,公诉人在答辩中强调,莫焕晶在居民楼内点火,相当危险。对此,莫焕晶主观上能够充分认识和预见,没有采取任何避让措施,对危害结果采取放任态度,依法构成放火罪。   

应当对全部危害后果负责。

林生斌的代理律师说“我们在法庭上已经做了论证,从她放火到她最后逃离现场,之间有21分钟时间(4:55-5:16)。除了一个报警电话之外,她没有有效的施救行为。”。

此前林生斌曾发布公开信,称其已再次向杭州市公安消防局申请信息公开,将用尽一切法律手段直到得到全部真相。“我所做的,是为我妻儿遇难不得不讨的公道,也是为大家,为我们生活在隐患中的每一位,我希望悲剧不再发生。”

  

  

如何看待杭州保姆放火案,保姆莫焕晶手书致歉信曝光:愿意立刻去死?

  

  

     

  

  “我真的很抱歉,你对我这么好,但我做了这样的事。我真的不想伤害他们母子。得知他们去世后,我真的很后悔。伤害我的都是赌博。有段时间被鬼附身都是我的错。做这样的事真是天恩。我在看守所的每一天都在想念他们,每天都在度过(比如)岁月,回忆着我们相处的多么快乐,还有现在。   

  

  这是莫保姆写给雇主林老师的一封道歉信中的一段话。从这段话可以看出莫保姆的愧疚和后悔。说实话,我相信大多数人和我一样,对莫保姆都是一种同情和憎恨的态度。同情是因为她在某种程度上为自己不可原谅的错误付出了代价。虽然案件延期了3个月,但我相信法律会还善良的朱女士和三个可爱的孩子一个公道。我恨它,是因为莫保姆做出的一个不理智,甚至不人道的选择,毁掉了两个家庭。一个优秀的丈夫失去了善良美丽的妻子和天真可爱的三个孩子,另一个家庭失去了女儿。   

  

  杭州保姆纵火案其实反映了当前社会的一种病态现象。心地善良的朱女士一次次帮助莫保姆,不问缘由,正是她人格魅力和优秀人文修养的体现。帮你是情分,不帮是本分。而另一方面,这个叫莫的保姆,无论是赌博还是出轨,还是偷盗,都消耗着朱女士的善良与仁慈。这就是当今社会现实版的农夫与蛇。   

  

  随着事件的报道和舆论在网络、各种新闻媒体、电视台的发酵,我想莫保姆的良心应该已经受到了人性和良知的拷问。她也应该对自己的荒唐行为感到后悔,否则不会写下这样的声明。   

  

  作为观众和舆论的参与者,我们应该对整个事件保持理性的态度。我们应该看到,杭州保姆纵火案的背后,折射出的是社会道德底线的缺失,人性贪婪的淋漓尽致的展现,法治意识的淡薄,甚至某种程度上可以说是一无所有。中国是四大文明古国之一,素有礼仪之邦的美誉。慷慨善良、友善助人是传统美德。而是在21世纪,2017年,如果我们帮助别人,我们的生命会有危险吗?我们是人,有理性有意识,要学会克制隐藏在人性中的贪婪。一个人能得到什么,和他的努力是正相关的。不劳而获,贪图捷径,是不可取的。只有坚守社会道德底线,尊重法律,克制人性阴暗面,社会才会充满爱和幸福。   

  

  希望天堂里没有贪婪,只有爱和幸福!   

阅读全文

此资讯系来源自互联网。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 284563525@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。